И этого ждали 20 лет? Рецензия на «День независимости: Возрождение»

«День независимости» 1996 года был хорошим развлекательным фильмом. Да, в нём было очень много глупостей и логических несостыковок, но его было весело смотреть. Первая часть обладала лёгкой незамысловатой историей, при просмотре которой отлично получалось отдохнуть. Именно такого аттракциона мы и ожидали от сиквела. Но что же вышло в итоге?

Колоссальный объем визуальных эффектов обещал возрожденный «День независимости». Роланд Эммерих в качестве режиссера… сделал все, что мог. Прошелся по всем своим шаблонам (топил-палил землю, разрушал памятники культуры, ломал небоскребы, спас собачку, подготовил страстные речи), насытил картинку карикатурами на самого себя и был таков. Ну и еще из важного — изобрел гравитацию, открыл силу притяжения и человечность. Может фильм и прекрасен визуально, но до тех эмоций, что вызывал фильм первый, новинка не дотягивает. Многие сцены первого фильма оказались ведущими и во втором. Представители неамериканских наций по-прежнему сидят в вялых палатках, ожидая, как манны небесной, радиоречей американцев. Перекочевавшие из первого фильма актеры шаблонно повторяют свои действия, что иногда кажется, будто им пообещали съемку в ремейке, а по факту сняли сиквел. Постаревший на двадцать лет президент в отставке, чувствующий свое пожизненное президентское место, снова рвется в бой летчиком.

В центре внимания появляются и помолодевшие герои — дети первого фильма, повзрослевшие,  пришвартованные летчики, которые настолько неиндивидуальны, что сливаются с серой массой и блекнут на фоне уже узнаваемых лиц. Они не вызывают никаких эмоций, а служат ширмой разбушевавшегося воображения спецов по визуальным эффектам, которые решили создать не просто мощный фильм, а целую энциклопедию любимых ими экшен-сцен. Не хватает только слонов из кустов Тима Бертона для полной картины. Сам же сценарий пестрит сюжетными «дырами» и самоповторами, пытаясь вывести происходящее на экране в нужное русло. Кажется, что сценаристы до головной боли додумывали, чем же еще удивить зрителя.

В целом фильм кажется затянутым, малосюжетным и невыразительным. Как будто создатели картины как можно больше хотели показать визуальных фишек и переборщили до какой-то псевдокосмической документалки из разряда обнародования замысловатых военных тайн. Смотреть этот фильм нет абсолютно никакой необходимости, не говоря уже о том, чтобы идти на него в кино — есть немалый риск либо вывихнуть от зевоты челюсть, либо пробить ладонью череп.